J'ai moi aussi regardé la cérémonie (sur ABC, histoire d'éviter les voix off qui polluent inutilement l'ambiance, en tout cas lorsqu'on comprend à peu près l'anglais), et ce qui me frappe une nouvelle fois, c'est le décalage (au niveau spectacle) entre les Oscars et les Césars. C'est ce qui s'appelle un show ! Et s'il n'y avait ces inombrables coupures pub, on pourrait vraiment dire qu'il s'agit d'une soirée ultra rythmée et sans ennui.
Concernant le palmarès j'ai peu de choses à dire : j'aime bien Slumdog millionaire mais je trouve son triomphe un peu démesuré ; je suis triste pour Mickey Rourke et Richard Jenkins mais je n'ai pas encore vu Milk, et comme j'aime Sean Penn autant que toi... ; quant au film japonais qui a reçu l'Oscar du film étranger, j'ose espérer qu'il sortira en France, ce qui n'est pas encore à l'ordre du jour.
Je me permets de poster ici un lien vers mon palmarès...

← et Mickey Rourke?

Sur Canal Plus, ils ne traduisent pas pendant la cérémonie mais les interventions Kad et Olivier sur le tapis rouge et en studio faisaient franchement béret et baguette... Pour les César, on va messurer la différence, le fossé malgré la présence de Sean Penn et Dustin Hoffman... Quel showman ce Hugh Jackman, je n'en revenais pas! Et ces montages nickel et tout est répété comme une pièce de théâtre. C'est très long mais on ne s'ennuie pas. PS. Je ne vois pas Mickey Rourke dans ton palmarès!!!

Un bel élan d'optimisme

Gageons que la cause gay a encore bien plus besoin de voix que celle des catcheurs sur le retour. Bon, j'aime bien Sean Penn moi aussi, donc, nous allons dire que l'important pour le petit Mickey est d'avoir encore de beaux rôles et que The wrestler ne devienne pas son chant du cygne.
Mais cette année semble tournée vers la geste politique. Le choix de Slumdog qui lève le voile sur les dysfonctionnements humains d'un continent en pleine expansion économique n'est donc pas si innocent que cela... Espérons du moins que tous les enfants qui y jouent profiteront à bon escient du succès (pas si invraisemblable, parce que conte de fées porteur d'une vraie joie et d'un véritable espoir pour l'avenir) du film de Boyle.
Pour Kate, tant mieux pour elle.
Pour Pénélope, je l'avais trouvée parfaitement insupportable donc je vais m'abstenir de tout commentaire.
Quant à la statuette posthume, euh, ça doit être très dur pour ceux qui luttent en face...

← Re: Un bel élan d'optimisme

Bonjour! C'est marrant mais c'est seulement après que j'ai pensé comme toi que l'Oscar à Sean Penn que j'adore, ce n'est plus à démonter sur ce blog!, était politique aussi comme "Slumdog millionnaire que personnellement j'ai trouvé saturé en tout (le son!!!) et raccoleur, démago mais j'ai peut-être l'esprit chagrin... Mais alors, attendre 6 heures du mat pour voir Mickey Rourke paria une fois de plus, je suis dégoûtée... Sans parler que "Valse avec bachir" est encore reparti sans récompense, déjà à Cannes, on l'a fait revenir le dimanche pour rien... Penelope Cruz, pourquoi pas... dans "Vicky Cristina Barcelona", je pense qu'aucune des trois ne méritait l'Oscar, alors, celle-là ou une autre... et Penelope Cruz a une côte d'amour très forte à Hollywood... Le seul Oscar qui m'a tentée, c'est Kate Winslet dans "The Reader", j'ai hâte qu'il sorte en France.

La Katie

Voui, moi z'aussi, j'ai hâte parce que la Winslet, mine de rien, est une sacrée actrice, bien plus borderline que la Meryl (trop au cordeau et donc sans surprise parfois) à laquelle certains ont trop tendance à la comparer...

← Re: La Katie

Bonsoir! Je n'y avais pas pensé mais c'est vrai que la grande différence avec Meryl Streep, dont elle est tout de même l'héritière, c'est qu'elle est beaucoup moins sage, plus névrosée (bordeline, c'est le mot). @+