22 - 04
2010
-
Pitch.
Pour avoir usurpé l'identité d'un autre couple afin de dîner dans un restaurant chic de Manhattan, un couple de cadres d'une banlieue du New Jersey va être poursuivi durant toute une nuit par des gangsters et des flics ripous.
Disons-le avec peine mais c'est ainsi, Steve Carrel n'est pas génial, pas aussi génial que d'habitude dans ce film. La faute à sa partenaire très théâtrale? (ah, ça n'est pas notre Binoche dans "Coup de foudre à Rhode island"...). Le fait est que pour une bonne moitié du film, les dialogues entre Steve Carrell et Tina Fey sont tellement surécrits qu'on dirait des sketches, limite saoulants parfois... Mine de rien, le film aborde pourtant le volet sociétal avec cette description de la middle class d'une banlieue aisée de New York où Manhattan c'est un peu Hollywood où on ne va jamais, ces couples modernes harassés de cumuler travail et famille...
photo Twentieth Century Fox
Deux couples modèles dans une banlieue du New Jersey dont l'un est en train d'exploser, c'est le couple de voisins et amis, une alerte pour Phil et Claire Forster qui pourraient avoir exactement les mêmes raisons de se séparer, la routine, l'usure, la sexualité en berne, les enfants, la cuisine, le ménage, les obligations professionnelles, et tutti quanti... Phil prend les choses en main en décidant d'aller dîner dans un restaurant branché de Tribeca, à $50 la soupe, comme dit un flic plus tard... Mais les Forster n'ont pas réservé et à moins d'avoir téléphoné un bon mois avant... Un gag récurrent tout le long du film se profile : quand une serveuse très chic appelle les Tripplehorn à venir occuper leur table, personne ne se présente, puis, Phil répond présent, c'est nous!, ce qui va engendrer que partout où le couple avouera ensuite avoir piqué la résa d'un autre couple, ça va choquer même les plus pourris...
photo Twentieth Century Fox
Car ce gag est aussi le sujet du film engendrant catastrophes et comique de situation à n'en plus finir, le comique de situation surexploité ayant déjà démarré d'ailleurs avec ces tiroirs pas fermés par le mari que l'épouse cogne de plein fouet une bonne vingtaine de fois, on ne se lasse pas... Donc, les Forster ayant piqué la table des Tripplehorn ne vont pas diner en paix bien longtemps. Abordés par deux flics ripous, ils vont atterrir chez un détective, ancien agent secret, ancien client de Claire Forster, agent immobilier dans la vie, pour lui demander de l'aide. La confrontation entre Steve Carrel et le détective play-boy (Mark Wahlberg), bombe sexuelle musculante ouvrant la porte torse nu, est le meilleur moment du film. La poursuite en voitures avec deux véhicules dont un taxi encastrés l'un dans l'autre n'est pas mal non plus, un peu longuette.
photo Twentieth Century Fox
La seconde partie du film, moins bavarde, plus d'action, est nettement plus agréable à suivre, le parti près étant de faire une comédie avec autant d'action que de comédie tout en conservant le volet "problèmes de couples" et leur résolution en surmontant une épreuve commune (ça fait beaucoup au cahier des charges). Les seconds rôles dorés sur tranche sont souvent meilleurs que les premiers, Mark Wahlberg (le détective privé), William Fichtner (le procureur corrompu), Ray Liotta (le caïd), Mark Ruffalo (le mari du couple ami), James Franco (le vrai Tripplehorn). A noter, à défaut du jeu nettement moins subtil, une troublante ressemblance physique entre Tina Fey (actrice de série US surjouante jamais vue pour ma part auparavant) et Sigourney Weaver plus jeune. Unité de temps, cette "Crazy night" se passe en une nuit inoubliable pour le couple Forster et pas autant pour le spectateur , comédie + action + émotion, la barre était un peu trop haute, mais un Steve Carrel, même moyen, ça ne se refuse pas!
Note CinéManiaC :
Notez aussi ce film !
Mots-clés : avant-Premières, cinéactuel, cinéma américain, Crazy night, Shawn Levy
Commentaires
Comédie... pas drôle
Je crois que le pire dans ce film, outre les aventures rocambolesques et surréalistes qu'on peut lui pardonner vu le genre, c'est qu'il se plante complètement au niveau humour. J'ai trouvé ça plus pathétique que drôle, je n'ai jamais vrai ri, à peine 1 ou 2 sourires et puis c'est tout.
Cette nuit là ne fera pas date...
Niko - 22.04.10 à 08:25 - # - Répondre -
← Re: Comédie... pas drôle
Le comique de situation est le seul moteur des gags et aussi ces dialogues type show TV surécrits très artificiels. Moi non plus, je n'ai pas beaucoup ri alors que "Mammuth" c'était trop drôle... La seule scène qui m'amuse vraiment, c Steve Carell faisant remarquer à sa femme comment (elle qui voit tant de clients) a pu se souvenir de Mark Wahlberg avant de le voir qd il ouvre la porte...
vierasouto - 22.04.10 à 09:26 - # - Répondre -
Crazy Night
Je me demande qui fait les critiques de film parce que malheureusement cela n'est pas signé.
D'autre part les critiques me font d'autant + rire lorsque je lis "Tina Fey (actrice de série US surjouante jamais vue pour ma part auparavant).
Mais comment pouvez-vous dire qu'elle est surjouante dans 1 série, alors que vous ne l'avez jamais vu auparavant ? Là, j'avoue faut qu'on m'explique.
Ce que l'on attend d'une critique c'est qu'elle soit objective, or dès la 1ère ligne c'est subjectif.
Vous dites que Steve Carrel n'est pas génial, pas aussi génial que d'habitude. Mais c'est votre avis personnel et on s'en fout. De ce coté-là chacun se fera son avis.
Ensuite j'en passe des vertes et des pas mures.
Ah si! Binoche dans Coup de Foudre à Rhode Island. Ce film n'est pas une comédie et Binoche n'a pas du tout un rôle de comique.
Non franchement si vous êtes payé pour écrire des choses pareilles, je veux bien la place, parce que je suis sure de faire mieux en étant objective sur les films que j'ai vu et non pas sur les books envoyés par les maisons de productions.
Cordialement.
Evinrude
Evinrude - 23.04.10 à 00:42 - # - Répondre -
← Re: Crazy Night
La critique est signée de mon pseudonyme Vierasouto, le même depuis quatre ans. Je ne suis pas payée car les blogueurs ne sont pas payés, et je donne effectivement MON avis, qui, par essence, est subjectif, c'est un leurre de penser que la critique est objective, la seule chose qu'on pourrait me reprocher c'est de ne pas argumenter les critiques et je crois que je le fais autant que je peux, même si on peut toujours faire mieux. Oui, je pense que Tina Fey est surjouante en valeur absolue et je la vois ainsi dans ce film-là, en quoi la comparaison avec un autre rôle y changerait quelque chose? Oui, je pense que le couple Steve Carrel et Juliette Binoche fonctionne mieux même si "Coup de foudre à Rhode island" est une comédie sentimentale, d'ailleurs, ici, contrairement aux apparences, il s'agit d'une comédie avec action + sentiments aussi, mais qu'importe! c'est du duo qui fonctionne ou pas que je parle. Par ailleurs, je ne lis pas les dossiers de presse avant de faire les critiques, je les regarde ensuite pour noter des noms et tenter de ne pas faire d'erreurs. Ensuite, si vous faites mieux, différent, avec l'objectivité telle que vous la définissez, personne ne vous empêche de le faire, d'écrire votre propre blog avec votre ressenti... chacun son style, ici, c'est mon blog, mon avis, on peut d'ailleurs noter le film en bas de l'article différemment que je ne l'ai fait, et personne n'est obligé de le lire. Ce serait plus intéressant de donner votre point de vue contradictoire sur le film en soi!
vierasouto - 23.04.10 à 01:43 - # - Répondre -
Merci pour cette nouvelle critique!
Dommage, on pouvait effectivement attendre bien mieux d'un tel casting...
Mais j'avais déjà eu quelques échos en accord avec le vôtre.
J'aime bien Carrell (et tous les seconds rôles) mais j'attendrai probablement la sortie en vidéo pour découvrir cet opus.
Quant à l'agressivité de certains ici, elle me laisse pantois.
Ne vous laissez pas intimider par ce genre d'intervention stérile, j'apprécie beaucoup vos critiques sur le blog et je suis loin d'être le seul!
Que cela au contraire vous pousse à garder le cap!!
Mister Loup - 27.04.10 à 17:00 - # - Répondre -
← Re:
Merci pour vos encouragements, ça me touche beaucoup, c vrai qu'il y a des jours où je me demande en quoi mon avis est plus intéressant que celui du voisin, et si je le pouvais, j'aimerais que quelqu'un d'autre écrive aussi sur le blog, un peu plus tard, j'espère... En revanche, j'aimerais bien avoir des avis différents sur le film pour débattre, y réfléchir, mais pas sur moi comme on m'imagine!!!
Pour revenir au film, ce n'est pas à éviter à tout prix mais c'est très show, un duo qui fait son show, très bavard et surtout trop ambitieux de vouloir être tout à la fois, une comédie sur le couple avec identification/émotion, une comédie comique de situation où on prend un tiroir dans la figure, et en plus un film d'action avec poursuites en voiture!!! Donc, ça se regarde comme on dit, avec un Pass illimité ou en reprise sur le câble... @ bientôt!
vierasouto - 28.04.10 à 01:07 - # - Répondre -
Crazy Night
Puisque vous me dites que vous signez je vous crois, il faudrait dans ce cas-là peut-être mettre la signature aileurs, par exemple à la fin de l'article pour que cela soit + visible.
Heureusement que les critiques peuvent être objectives, c'est ce qui permet justement de réfléchir et de faire avancer les choses, alors que les critiques subjectives sont stériles et n'apportent rien.
A ma question : "Expliquez-moi comment vous pouvez dire que Tina Fey est surjouante dans une série US que vous dites n'avoir jamais vu ? "
Vous me répondez : "Oui, je pense que Tina Fey est surjouante en valeur absolue et je la vois ainsi dans ce film-là, en quoi la comparaison avec un autre rôle y changerait quelque chose?"
Vous jugez donc sur un apriori, de mieux en mieux,
Si je suis ce que vous dites lorsque l'on voit un acteur ou une actrice dans un rôle on a tout vu de ce qu'il ou elle sait faire, vous les cantonnez dans une catégorie. Bravo!
Evinrude - 30.04.10 à 20:43 - # - Répondre -